સમાચાર

IEEE વેબસાઇટ તમને શ્રેષ્ઠ વપરાશકર્તા અનુભવ પ્રદાન કરવા માટે તમારા ઉપકરણ પર કૂકીઝ મૂકે છે. અમારી વેબસાઇટનો ઉપયોગ કરીને, તમે આ કૂકીઝના પ્લેસમેન્ટ માટે સંમત થાઓ છો. વધુ જાણવા માટે, કૃપા કરીને અમારી ગોપનીયતા નીતિ વાંચો.

RF ડોસીમેટ્રીના અગ્રણી નિષ્ણાતો 5G ના દુખાવા - અને એક્સપોઝર અને ડોઝ વચ્ચેના તફાવતનું વિશ્લેષણ કરે છે.

કેનેથ આર. ફોસ્ટર પાસે રેડિયો ફ્રીક્વન્સી (RF) રેડિયેશન અને જૈવિક પ્રણાલીઓ પર તેની અસરોનો અભ્યાસ કરવાનો દાયકાઓનો અનુભવ છે. હવે, તેમણે બે અન્ય સંશોધકો, માર્વિન ઝિસ્કિન અને ક્વિરિનો બાલ્ઝાનો સાથે મળીને આ વિષય પર એક નવો સર્વે લખ્યો છે. સામૂહિક રીતે, તે ત્રણેય (બધા IEEE ફેલો તરીકે કાર્યરત) ને આ વિષય પર એક સદીથી વધુનો અનુભવ છે.
ફેબ્રુઆરીમાં ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ એન્વાયર્નમેન્ટલ રિસર્ચ એન્ડ પબ્લિક હેલ્થમાં પ્રકાશિત થયેલા આ સર્વેમાં RF એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ અને ડોસીમેટ્રીમાં છેલ્લા 75 વર્ષના સંશોધનનો સમાવેશ થાય છે. તેમાં, સહ-લેખકોએ આ ક્ષેત્ર કેટલું આગળ વધ્યું છે અને શા માટે તેઓ તેને વૈજ્ઞાનિક સફળતાની વાર્તા માને છે તેની વિગતો આપી છે.
IEEE સ્પેક્ટ્રમે યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાના પ્રોફેસર એમેરિટસ ફોસ્ટર સાથે ઇમેઇલ દ્વારા વાત કરી. અમે જાણવા માંગતા હતા કે RF એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ સ્ટડીઝ આટલા સફળ કેમ છે, RF ડોસીમેટ્રી આટલી મુશ્કેલ કેમ બનાવે છે, અને સ્વાસ્થ્ય અને વાયરલેસ રેડિયેશન વિશે જાહેર ચિંતાઓ ક્યારેય દૂર થતી નથી.
જે લોકો આ તફાવતથી અજાણ છે તેમના માટે, એક્સપોઝર અને ડોઝ વચ્ચે શું તફાવત છે?

કેનેથ ફોસ્ટર: RF સલામતીના સંદર્ભમાં, એક્સપોઝર એ શરીરની બહારના ક્ષેત્રનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને ડોઝ એ શરીરના પેશીઓમાં શોષાયેલી ઊર્જાનો ઉલ્લેખ કરે છે. બંને ઘણા કાર્યક્રમો માટે મહત્વપૂર્ણ છે - ઉદાહરણ તરીકે, તબીબી, વ્યવસાયિક આરોગ્ય અને ગ્રાહક ઇલેક્ટ્રોનિક્સ સલામતી સંશોધન.
"5G ની જૈવિક અસરો પર સંશોધનની સારી સમીક્ષા માટે, [કેન] કરીપિડિસનો લેખ જુઓ, જેમાં 'કોઈ નિર્ણાયક પુરાવા મળ્યા નથી કે 6 GHz થી ઉપરના નીચા-સ્તરના RF ક્ષેત્રો, જેમ કે 5G નેટવર્ક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા, માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક છે.' "" -- કેનેથ આર. ફોસ્ટર, યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયા
ફોસ્ટર: ખાલી જગ્યામાં RF ક્ષેત્રોનું માપન કરવું એ કોઈ સમસ્યા નથી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં ઉદ્ભવતી વાસ્તવિક સમસ્યા RF સંપર્કની ઉચ્ચ પરિવર્તનશીલતા છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા વૈજ્ઞાનિકો જાહેર આરોગ્યની ચિંતાઓને સંબોધવા માટે પર્યાવરણમાં RF ક્ષેત્ર સ્તરોની તપાસ કરી રહ્યા છે. પર્યાવરણમાં મોટી સંખ્યામાં RF સ્ત્રોતો અને કોઈપણ સ્ત્રોતમાંથી RF ક્ષેત્રના ઝડપી ક્ષતિને ધ્યાનમાં લેતા, આ એક સરળ કાર્ય નથી. RF ક્ષેત્રોના વ્યક્તિગત સંપર્કને સચોટ રીતે દર્શાવવું એ એક વાસ્તવિક પડકાર છે, ઓછામાં ઓછા થોડા વૈજ્ઞાનિકો માટે જેઓ આવું કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

જ્યારે તમે અને તમારા સહ-લેખકોએ તમારો IJERPH લેખ લખ્યો હતો, ત્યારે શું તમારો ધ્યેય એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ સ્ટડીઝની સફળતાઓ અને ડોસીમેટ્રિક પડકારો દર્શાવવાનો હતો? ફોસ્ટર: અમારું ધ્યેય વર્ષોથી એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ રિસર્ચ દ્વારા થયેલી નોંધપાત્ર પ્રગતિ તરફ ધ્યાન દોરવાનું છે, જેણે રેડિયો ફ્રીક્વન્સી ક્ષેત્રોની જૈવિક અસરોના અભ્યાસમાં ઘણી સ્પષ્ટતા ઉમેરી છે અને તબીબી તકનીકમાં મોટી પ્રગતિ કરી છે.
આ ક્ષેત્રોમાં ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટેશનમાં કેટલો સુધારો થયો છે? શું તમે મને કહી શકો છો કે તમારી કારકિર્દીની શરૂઆતમાં તમારા માટે કયા સાધનો ઉપલબ્ધ હતા, ઉદાહરણ તરીકે, આજે ઉપલબ્ધ સાધનોની તુલનામાં? એક્સપોઝર એસેસમેન્ટની સફળતામાં સુધારેલા સાધનો કેવી રીતે ફાળો આપે છે?
ફોસ્ટર: આરોગ્ય અને સલામતી સંશોધનમાં RF ક્ષેત્રોને માપવા માટે વપરાતા સાધનો નાના અને વધુ શક્તિશાળી બની રહ્યા છે. થોડા દાયકા પહેલા કોણે વિચાર્યું હશે કે વ્યાપારી ક્ષેત્ર સાધનો કાર્યસ્થળ પર લાવવા માટે પૂરતા મજબૂત બનશે, વ્યવસાયિક જોખમ પેદા કરવા માટે પૂરતા મજબૂત RF ક્ષેત્રોને માપવા માટે સક્ષમ હશે, છતાં દૂરના એન્ટેનાથી નબળા ક્ષેત્રોને માપવા માટે પૂરતા સંવેદનશીલ હશે? તે જ સમયે, તેના સ્ત્રોતને ઓળખવા માટે સિગ્નલનો ચોક્કસ સ્પેક્ટ્રમ નક્કી કરો?
જ્યારે વાયરલેસ ટેકનોલોજી નવા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડમાં જાય છે ત્યારે શું થાય છે - ઉદાહરણ તરીકે, સેલ્યુલર માટે મિલીમીટર અને ટેરાહર્ટ્ઝ તરંગો, અથવા Wi-Fi માટે 6 GHz?
ફોસ્ટર: ફરીથી, સમસ્યા એક્સપોઝર પરિસ્થિતિની જટિલતા સાથે સંબંધિત છે, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટેશન સાથે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, હાઇ-બેન્ડ 5G સેલ્યુલર બેઝ સ્ટેશનો બહુવિધ બીમ ઉત્સર્જિત કરે છે જે અવકાશમાં ફરે છે. આનાથી સેલ સાઇટ્સની નજીકના લોકોના એક્સપોઝરને માપવાનું મુશ્કેલ બને છે જેથી ખાતરી કરી શકાય કે એક્સપોઝર સલામત છે (જેમ કે તે લગભગ હંમેશા હોય છે).
"હું વ્યક્તિગત રીતે બાળકના વિકાસ અને ગોપનીયતાના મુદ્દાઓ પર વધુ પડતા સ્ક્રીન સમયની સંભવિત અસર વિશે વધુ ચિંતિત છું." - કેનેથ આર. ફોસ્ટર, યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયા

જો એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ એક ઉકેલાયેલી સમસ્યા છે, તો સચોટ ડોસીમેટ્રીમાં કૂદકો મારવાનું શું મુશ્કેલ બનાવે છે? પ્રથમને બીજા કરતા આટલું સરળ શું બનાવે છે?
ફોસ્ટર: ડોઝીમેટ્રી એક્સપોઝર એસેસમેન્ટ કરતાં વધુ પડકારજનક છે. તમે સામાન્ય રીતે કોઈના શરીરમાં RF પ્રોબ દાખલ કરી શકતા નથી. તમને આ માહિતીની જરૂર પડી શકે તેવા ઘણા કારણો છે, જેમ કે કેન્સરની સારવાર માટે હાઇપરથર્મિયા સારવારમાં, જ્યાં પેશીઓને ચોક્કસ રીતે નિર્ધારિત સ્તર સુધી ગરમ કરવી આવશ્યક છે. ખૂબ ઓછી ગરમી અને કોઈ ઉપચારાત્મક લાભ નથી, ખૂબ વધારે ગરમી અને તમે દર્દીને બાળી નાખશો.
શું તમે મને આજે ડોઝીમેટ્રી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે વિશે વધુ કહી શકો છો? જો તમે કોઈના શરીરમાં પ્રોબ દાખલ કરી શકતા નથી, તો પછીની શ્રેષ્ઠ વસ્તુ શું છે?
ફોસ્ટર: વિવિધ હેતુઓ માટે હવામાં ક્ષેત્રોને માપવા માટે જૂના જમાનાના RF મીટરનો ઉપયોગ કરવો ઠીક છે. અલબત્ત, આ વ્યવસાયિક સલામતી કાર્ય સાથે લાગુ પડે છે, જ્યાં તમારે કામદારોના શરીર પર થતા રેડિયો ફ્રીક્વન્સી ક્ષેત્રોને માપવાની જરૂર છે. ક્લિનિકલ હાઇપરથર્મિયા માટે, તમારે હજુ પણ દર્દીઓને થર્મલ પ્રોબ્સથી સ્ટ્રિંગ કરવાની જરૂર પડી શકે છે, પરંતુ કોમ્પ્યુટેશનલ ડોસીમેટ્રીએ થર્મલ ડોઝ માપવાની ચોકસાઈમાં ઘણો સુધારો કર્યો છે અને ટેકનોલોજીમાં મહત્વપૂર્ણ પ્રગતિ તરફ દોરી છે. RF જૈવિક અસરોના અભ્યાસ માટે (ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાણીઓ પર મૂકવામાં આવેલા એન્ટેનાનો ઉપયોગ કરીને), શરીરમાં કેટલી RF ઊર્જા શોષાય છે અને તે ક્યાં જાય છે તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે. તમે ફક્ત સંપર્કના સ્ત્રોત તરીકે પ્રાણીની સામે તમારા ફોનને હલાવી શકતા નથી (પરંતુ કેટલાક તપાસકર્તાઓ કરે છે). કેટલાક મુખ્ય અભ્યાસો માટે, જેમ કે ઉંદરોમાં RF ઊર્જાના જીવનકાળના સંપર્કના તાજેતરના રાષ્ટ્રીય ઝેરી વિજ્ઞાન કાર્યક્રમના અભ્યાસ માટે, ગણતરી કરેલ ડોસીમેટ્રીનો કોઈ વાસ્તવિક વિકલ્પ નથી.
તમને કેમ લાગે છે કે વાયરલેસ રેડિયેશન વિશે આટલી બધી ચિંતાઓ છે કે લોકો ઘરે જ તેનું સ્તર માપે છે?

ફોસ્ટર: જોખમની ધારણા એક જટિલ બાબત છે. રેડિયો કિરણોત્સર્ગની લાક્ષણિકતાઓ ઘણીવાર ચિંતાનું કારણ બને છે. તમે તેને જોઈ શકતા નથી, એક્સપોઝર અને કેટલાક લોકો જેની ચિંતા કરે છે તે વિવિધ અસરો વચ્ચે કોઈ સીધો સંબંધ નથી, લોકો રેડિયો ફ્રીક્વન્સી ઉર્જા (નોન-આયનાઇઝિંગ, એટલે કે તેના ફોટોન રાસાયણિક બંધનો તોડવા માટે ખૂબ નબળા છે) ને આયનાઇઝિંગ એક્સ-રે વગેરે સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે. રેડિયેશન (ખરેખર ખતરનાક). કેટલાક માને છે કે તેઓ વાયરલેસ રેડિયેશન પ્રત્યે "અતિશય સંવેદનશીલ" છે, જોકે વૈજ્ઞાનિકો યોગ્ય રીતે અંધ અને નિયંત્રિત અભ્યાસોમાં આ સંવેદનશીલતા દર્શાવવામાં અસમર્થ રહ્યા છે. કેટલાક લોકો વાયરલેસ સંદેશાવ્યવહાર માટે ઉપયોગમાં લેવાતા એન્ટેનાની સર્વવ્યાપી સંખ્યાથી ભય અનુભવે છે. વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં વિવિધ ગુણવત્તાના ઘણા આરોગ્ય-સંબંધિત અહેવાલો છે જેના દ્વારા કોઈ ડરામણી વાર્તા શોધી શકે છે. કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો માને છે કે ખરેખર કોઈ સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા હોઈ શકે છે (જોકે આરોગ્ય એજન્સીએ શોધી કાઢ્યું કે તેમને ઓછી ચિંતા હતી પરંતુ કહ્યું કે "વધુ સંશોધન" જરૂરી છે). યાદી આગળ વધે છે.

એક્સપોઝર મૂલ્યાંકન આમાં ભૂમિકા ભજવે છે. ગ્રાહકો સસ્તા પરંતુ ખૂબ જ સંવેદનશીલ RF ડિટેક્ટર ખરીદી શકે છે અને તેમના પર્યાવરણમાં RF સિગ્નલોની તપાસ કરી શકે છે, જેમાંથી ઘણા બધા છે. આમાંના કેટલાક ઉપકરણો Wi-Fi એક્સેસ પોઈન્ટ જેવા ઉપકરણોમાંથી રેડિયો ફ્રીક્વન્સી પલ્સ માપતી વખતે "ક્લિક" કરે છે, અને વિશ્વ માટે પરમાણુ રિએક્ટરમાં ગીગર કાઉન્ટર જેવો અવાજ કરશે. ડરામણી. કેટલાક RF મીટર ભૂત શિકાર માટે પણ વેચાય છે, પરંતુ આ એક અલગ એપ્લિકેશન છે.
ગયા વર્ષે, બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલે ટેકનોલોજીની સલામતી નક્કી ન થાય ત્યાં સુધી 5G ડિપ્લોયમેન્ટ બંધ કરવાનો કોલ પ્રકાશિત કર્યો હતો. આ કોલ વિશે તમારો શું વિચાર છે? શું તમને લાગે છે કે તેઓ RF એક્સપોઝરની સ્વાસ્થ્ય અસરો વિશે ચિંતિત જનતાના વર્ગને જાણ કરવામાં મદદ કરશે, અથવા વધુ મૂંઝવણ ઊભી કરશે? ફોસ્ટર: તમે [રોગચાળાના નિષ્ણાત જોન] ફ્રેન્કના અભિપ્રાયના ભાગનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો, અને હું તેમાંથી મોટાભાગની સાથે અસંમત છું. વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરનારી મોટાભાગની આરોગ્ય એજન્સીઓએ ફક્ત વધુ સંશોધન માટે હાકલ કરી છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછી એક - ડચ આરોગ્ય બોર્ડ - એ વધુ સલામતી સંશોધન ન થાય ત્યાં સુધી હાઇ-બેન્ડ 5G ના રોલઆઉટ પર મુલતવી રાખવાની હાકલ કરી છે. આ ભલામણો ચોક્કસપણે લોકોનું ધ્યાન આકર્ષિત કરશે (જોકે HCN પણ માને છે કે કોઈ સ્વાસ્થ્ય ચિંતાઓ છે તે અસંભવિત છે).
ફ્રેન્ક પોતાના લેખમાં લખે છે, "પ્રયોગશાળા અભ્યાસોની ઉભરતી શક્તિઓ [રેડિયો-ફ્રીક્વન્સી ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ક્ષેત્રો] RF-EMF ના વિનાશક જૈવિક પ્રભાવો સૂચવે છે."

સમસ્યા એ છે કે: સાહિત્યમાં હજારો RF જૈવિક અસરોના અભ્યાસો છે. અંતિમ બિંદુઓ, આરોગ્ય સાથે સુસંગતતા, અભ્યાસની ગુણવત્તા અને એક્સપોઝર સ્તરો વ્યાપકપણે બદલાય છે. તેમાંના મોટાભાગના અભ્યાસોએ બધી ફ્રીક્વન્સીઝ અને બધા એક્સપોઝર સ્તરો પર કોઈને કોઈ પ્રકારની અસરની જાણ કરી. જો કે, મોટાભાગના અભ્યાસો પૂર્વગ્રહના નોંધપાત્ર જોખમમાં હતા (અપૂરતી ડોસીમેટ્રી, બ્લાઇંડિંગનો અભાવ, નાનું નમૂનાનું કદ, વગેરે) અને ઘણા અભ્યાસો અન્ય અભ્યાસો સાથે અસંગત હતા. "ઉભરતી સંશોધન શક્તિઓ" આ અસ્પષ્ટ સાહિત્ય માટે વધુ અર્થપૂર્ણ નથી. ફ્રેન્કે આરોગ્ય એજન્સીઓ તરફથી નજીકથી તપાસ પર આધાર રાખવો જોઈએ. આ સતત આસપાસના RF ક્ષેત્રોની પ્રતિકૂળ અસરોના સ્પષ્ટ પુરાવા શોધવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે.
ફ્રેન્કે "5G" ની જાહેરમાં ચર્ચા કરવામાં અસંગતતા વિશે ફરિયાદ કરી હતી - પરંતુ તેમણે 5G નો ઉલ્લેખ કરતી વખતે ફ્રીક્વન્સી બેન્ડનો ઉલ્લેખ ન કરીને એ જ ભૂલ કરી હતી. હકીકતમાં, લો-બેન્ડ અને મિડ-બેન્ડ 5G વર્તમાન સેલ્યુલર બેન્ડની નજીકની ફ્રીક્વન્સીઝ પર કાર્ય કરે છે અને નવા એક્સપોઝર મુદ્દાઓ રજૂ કરતું નથી. હાઇ-બેન્ડ 5G 30 GHz થી શરૂ થતી mmWave રેન્જથી થોડી ઓછી ફ્રીક્વન્સીઝ પર કાર્ય કરે છે. આ ફ્રીક્વન્સી રેન્જમાં જૈવિક અસરો પર થોડા અભ્યાસ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ ઊર્જા ભાગ્યે જ ત્વચામાં પ્રવેશ કરે છે, અને આરોગ્ય એજન્સીઓએ સામાન્ય એક્સપોઝર સ્તરે તેની સલામતી વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી નથી.
ફ્રેન્કે "5G" રજૂ કરતા પહેલા કયું સંશોધન કરવા માંગતો હતો તે સ્પષ્ટ કર્યું નહીં, તેનો મતલબ ગમે તે હોય. [FCC] લાઇસન્સધારકોને તેની એક્સપોઝર મર્યાદાઓનું પાલન કરવાની જરૂર છે, જે મોટાભાગના અન્ય દેશોની જેમ જ છે. મંજૂરી પહેલાં RF સ્વાસ્થ્ય અસરો માટે સીધી રીતે મૂલ્યાંકન કરવા માટે નવી RF ટેકનોલોજીનો કોઈ દાખલો નથી, જેના માટે અભ્યાસોની અનંત શ્રેણીની જરૂર પડી શકે છે. જો FCC પ્રતિબંધો સલામત ન હોય, તો તેમને બદલવા જોઈએ.

5G જૈવિક અસરો સંશોધનની વિગતવાર સમીક્ષા માટે, [કેન] કરીપિડિસનો લેખ જુઓ, જેમાં જાણવા મળ્યું કે "એવા કોઈ નિર્ણાયક પુરાવા નથી કે 6 GHz થી ઉપરના નીચા-સ્તરના RF ક્ષેત્રો, જેમ કે 5G નેટવર્ક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા, માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક છે. સમીક્ષામાં વધુ સંશોધન માટે પણ હાકલ કરવામાં આવી હતી.
વૈજ્ઞાનિક સાહિત્ય મિશ્ર છે, પરંતુ અત્યાર સુધી, આરોગ્ય એજન્સીઓને આસપાસના RF ક્ષેત્રોથી થતા સ્વાસ્થ્ય જોખમોના કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવા મળ્યા નથી. પરંતુ ખાતરી કરવા માટે, mmWave જૈવિક અસરો પર વૈજ્ઞાનિક સાહિત્ય પ્રમાણમાં નાનું છે, જેમાં લગભગ 100 અભ્યાસો છે, અને તે વિવિધ ગુણવત્તાના છે.
સરકાર 5G કોમ્યુનિકેશન માટે સ્પેક્ટ્રમ વેચીને ઘણા પૈસા કમાય છે, અને તેમાંથી કેટલાક પૈસા ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા આરોગ્ય સંશોધનમાં રોકાણ કરવા જોઈએ, ખાસ કરીને હાઇ-બેન્ડ 5G. વ્યક્તિગત રીતે, હું બાળકના વિકાસ અને ગોપનીયતાના મુદ્દાઓ પર વધુ પડતા સ્ક્રીન સમયની સંભવિત અસર વિશે વધુ ચિંતિત છું.
શું ડોસીમેટ્રી કાર્ય માટે કોઈ સુધારેલી પદ્ધતિઓ છે? જો એમ હોય, તો સૌથી રસપ્રદ અથવા આશાસ્પદ ઉદાહરણો કયા છે?

ફોસ્ટર: કદાચ મુખ્ય પ્રગતિ કોમ્પ્યુટેશનલ ડોસીમેટ્રીમાં છે જેમાં હાઇ રિઝોલ્યુશન મેડિકલ ઇમેજ પર આધારિત ફિનિમેટ ડિફરન્સ ટાઇમ ડોમેન (FDTD) પદ્ધતિઓ અને શરીરના આંકડાકીય મોડેલોનો પરિચય થયો છે. આ કોઈપણ સ્ત્રોતમાંથી શરીર દ્વારા RF ઊર્જાના શોષણની ખૂબ જ ચોક્કસ ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે. કોમ્પ્યુટેશનલ ડોસીમેટ્રીએ કેન્સરની સારવાર માટે વપરાતા હાઇપરથર્મિયા જેવા સ્થાપિત તબીબી ઉપચારોને નવું જીવન આપ્યું છે, અને સુધારેલ MRI ઇમેજિંગ સિસ્ટમ્સ અને અન્ય ઘણી તબીબી તકનીકોના વિકાસ તરફ દોરી ગયું છે.
માઈકલ કોઝિઓલ IEEE સ્પેક્ટ્રમમાં એસોસિયેટ એડિટર છે, જે ટેલિકોમ્યુનિકેશનના તમામ ક્ષેત્રોને આવરી લે છે. તેઓ સિએટલ યુનિવર્સિટીમાંથી અંગ્રેજી અને ભૌતિકશાસ્ત્રમાં બીએ અને ન્યૂ યોર્ક યુનિવર્સિટીમાંથી વિજ્ઞાન પત્રકારત્વમાં એમએ સાથે સ્નાતક છે.
૧૯૯૨માં, અસદ એમ. મદનીએ BEI સેન્સર્સ અને કંટ્રોલ્સનું સુકાન સંભાળ્યું, એક પ્રોડક્ટ લાઇનનું નિરીક્ષણ કર્યું જેમાં વિવિધ પ્રકારના સેન્સર્સ અને ઇનર્શિયલ નેવિગેશન સાધનોનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ તેમનો ગ્રાહક આધાર ઓછો હતો - મુખ્યત્વે એરોસ્પેસ અને સંરક્ષણ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઉદ્યોગો.

શીત યુદ્ધનો અંત આવ્યો અને યુએસ સંરક્ષણ ઉદ્યોગ પડી ભાંગ્યો. અને વ્યવસાય જલ્દીથી પાછો નહીં આવે. BEI ને ઝડપથી નવા ગ્રાહકોને ઓળખવા અને આકર્ષવાની જરૂર હતી.
આ ગ્રાહકો મેળવવા માટે કંપનીની મિકેનિકલ ઇનર્શિયલ સેન્સર સિસ્ટમ્સને છોડીને અપ્રમાણિત નવી ક્વાર્ટઝ ટેકનોલોજી તરફ આગળ વધવું પડશે, ક્વાર્ટઝ સેન્સરનું લઘુચિત્રકરણ કરવું પડશે અને દર વર્ષે હજારો મોંઘા સેન્સર બનાવતા ઉત્પાદકને લાખો સસ્તા ભાવે સેન્સર બનાવતા ઉત્પાદકમાં રૂપાંતરિત કરવું પડશે.
મદનીએ આ શક્ય બનાવવા માટે સખત મહેનત કરી અને ગાયરોચિપ માટે કોઈએ કલ્પના કરી હોય તેના કરતાં વધુ સફળતા મેળવી. આ સસ્તું ઇનર્શિયલ મેઝરમેન્ટ સેન્સર કારમાં સંકલિત થયેલ તેના પ્રકારનું પ્રથમ છે, જે ઇલેક્ટ્રોનિક સ્ટેબિલિટી કંટ્રોલ (ESC) સિસ્ટમ્સને સ્લિપેજ શોધવા અને રોલઓવર અટકાવવા માટે બ્રેક્સ ચલાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. નેશનલ હાઇવે ટ્રાફિક સેફ્ટી એડમિનિસ્ટ્રેશન અનુસાર, 2011 થી 2015 સુધીના પાંચ વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન બધી નવી કારમાં ESC ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવ્યા હોવાથી, આ સિસ્ટમોએ ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 7,000 લોકોના જીવ બચાવ્યા.
આ સાધનો હજુ પણ અસંખ્ય વ્યાપારી અને ખાનગી વિમાનોના કેન્દ્રમાં છે, તેમજ યુએસ મિસાઇલ માર્ગદર્શન પ્રણાલીઓ માટે સ્થિરતા નિયંત્રણ પ્રણાલીઓ છે. તે પાથફાઇન્ડર સોજોર્નર રોવરના ભાગ રૂપે મંગળ પર પણ ગયો હતો.
વર્તમાન ભૂમિકા: UCLA ખાતે પ્રતિષ્ઠિત સહાયક પ્રોફેસર; BEI ટેક્નોલોજીસના નિવૃત્ત પ્રમુખ, CEO અને CTO

શિક્ષણ: ૧૯૬૮, આરસીએ કોલેજ; બીએસ, ૧૯૬૯ અને ૧૯૭૨, એમએસ, યુસીએલએ, બંને ઇલેક્ટ્રિકલ એન્જિનિયરિંગમાં; પીએચ.ડી., કેલિફોર્નિયા કોસ્ટ યુનિવર્સિટી, ૧૯૮૭
હીરોઝ: સામાન્ય રીતે, મારા પિતાએ મને શીખવ્યું કે કેવી રીતે શીખવું, માનવ કેવી રીતે બનવું, અને પ્રેમ, કરુણા અને સહાનુભૂતિનો અર્થ કેવી રીતે શીખવવો; કલામાં, માઇકેલેન્જેલો; વિજ્ઞાનમાં, આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈન; એન્જિનિયરિંગમાં ઇન, ક્લાઉડ શેનોન
મનપસંદ સંગીત: પશ્ચિમી સંગીતમાં, બીટલ્સ, રોલિંગ સ્ટોન્સ, એલ્વિસ; પૂર્વીય સંગીત, ગઝલો
સંસ્થાના સભ્યો: IEEE લાઇફ ફેલો; યુએસ નેશનલ એકેડેમી ઓફ એન્જિનિયરિંગ; યુકે રોયલ એકેડેમી ઓફ એન્જિનિયરિંગ; કેનેડિયન એકેડેમી ઓફ એન્જિનિયરિંગ
સૌથી અર્થપૂર્ણ પુરસ્કાર: IEEE મેડલ ઓફ ઓનર: "નવીન સેન્સિંગ અને સિસ્ટમ્સ ટેકનોલોજીના વિકાસ અને વ્યાપારીકરણમાં અગ્રણી યોગદાન, અને ઉત્કૃષ્ટ સંશોધન નેતૃત્વ"; UCLA ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી 2004
મદનીને GyroChip ની પહેલ કરવા બદલ, ટેકનોલોજી વિકાસ અને સંશોધન નેતૃત્વમાં અન્ય યોગદાન આપવા બદલ 2022 IEEE મેડલ ઓફ ઓનર મળ્યો.
એન્જિનિયરિંગ મદનીની પહેલી પસંદગીની કારકિર્દી નહોતી. તે એક સારા કલાકાર-ચિત્રકાર બનવા માંગતો હતો. પરંતુ ૧૯૫૦ અને ૧૯૬૦ના દાયકામાં મુંબઈ, ભારત (તે સમયે મુંબઈ) માં તેમના પરિવારની આર્થિક પરિસ્થિતિએ તેમને એન્જિનિયરિંગ તરફ દોરી ગયા - ખાસ કરીને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ, પોકેટ ટ્રાન્ઝિસ્ટર રેડિયોમાં સમાવિષ્ટ નવીનતમ નવીનતાઓમાં તેમની રુચિને કારણે. ૧૯૬૬માં, તેઓ ન્યુ યોર્ક સિટીની આરસીએ કોલેજમાં ઇલેક્ટ્રોનિક્સનો અભ્યાસ કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગયા, જે ૧૯૦૦ના દાયકાની શરૂઆતમાં વાયરલેસ ઓપરેટરો અને ટેકનિશિયનોને તાલીમ આપવા માટે બનાવવામાં આવી હતી.
"હું એક એવો એન્જિનિયર બનવા માંગુ છું જે વસ્તુઓની શોધ કરી શકે," મેડેનીએ કહ્યું, "અને એવી વસ્તુઓ કરવા માંગુ છું જે આખરે મનુષ્યોને પ્રભાવિત કરે. કારણ કે જો હું મનુષ્યોને પ્રભાવિત ન કરી શકું, તો મને લાગે છે કે મારી કારકિર્દી અધૂરી રહેશે."

મદનીએ RCA કોલેજમાં ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ટેકનોલોજી પ્રોગ્રામમાં બે વર્ષ અભ્યાસ કર્યા પછી 1969 માં ઇલેક્ટ્રિકલ એન્જિનિયરિંગમાં સ્નાતકની ડિગ્રી સાથે UCLA માં પ્રવેશ કર્યો. તેમણે માસ્ટર અને ડોક્ટરેટની ડિગ્રી મેળવી, તેમના થીસીસ સંશોધન માટે ટેલિકોમ્યુનિકેશન સિસ્ટમ્સનું વિશ્લેષણ કરવા માટે ડિજિટલ સિગ્નલ પ્રોસેસિંગ અને ફ્રીક્વન્સી ડોમેન રિફ્લેક્ટોમેટ્રીનો ઉપયોગ કર્યો. તેમના અભ્યાસ દરમિયાન, તેમણે પેસિફિક સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં લેક્ચરર તરીકે પણ કામ કર્યું, બેવર્લી હિલ્સ રિટેલર ડેવિડ ઓર્ગેલમાં ઇન્વેન્ટરી મેનેજમેન્ટમાં કામ કર્યું, અને પર્ટેકમાં કમ્પ્યુટર પેરિફેરલ્સ ડિઝાઇન કરતા એન્જિનિયર તરીકે કામ કર્યું.
પછી, ૧૯૭૫ માં, નવી સગાઈ થઈ અને ભૂતપૂર્વ સહાધ્યાયીના આગ્રહથી, તેણે સિસ્ટ્રોન ડોનરના માઇક્રોવેવ વિભાગમાં નોકરી માટે અરજી કરી.
મદનીએ સિસ્ટ્રોન ડોનર ખાતે ડિજિટલ સ્ટોરેજ સાથે વિશ્વના પ્રથમ સ્પેક્ટ્રમ વિશ્લેષકની રચના શરૂ કરી. તેમણે પહેલાં ક્યારેય સ્પેક્ટ્રમ વિશ્લેષકનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો - તે સમયે તે ખૂબ ખર્ચાળ હતા - પરંતુ તેઓ સિદ્ધાંતને સારી રીતે જાણતા હતા જેથી તેઓ પોતાને આ કામ લેવા માટે મનાવી શકે. ત્યારબાદ તેમણે છ મહિના પરીક્ષણમાં ગાળ્યા, સાધનને ફરીથી ડિઝાઇન કરવાનો પ્રયાસ કરતા પહેલા તેનો વ્યવહારુ અનુભવ મેળવ્યો.
આ પ્રોજેક્ટમાં બે વર્ષ લાગ્યા અને, મદનીના મતે, ત્રણ મહત્વપૂર્ણ પેટન્ટ મળ્યા, જેનાથી તેઓ "મોટી અને સારી વસ્તુઓ તરફ ચઢી ગયા." તેમણે કહ્યું કે, "સૈદ્ધાંતિક જ્ઞાન મેળવવાનો અર્થ શું છે અને અન્ય લોકોને મદદ કરી શકે તેવી ટેકનોલોજીનું વ્યાપારીકરણ કરવાનો અર્થ શું છે" તે વચ્ચેના તફાવતની કદર પણ તેમને શીખવવામાં આવી.

અમે તમારી જરૂરિયાતો અનુસાર rf નિષ્ક્રિય ઘટકોને પણ કસ્ટમાઇઝ કરી શકીએ છીએ. તમને જરૂરી સ્પષ્ટીકરણો પ્રદાન કરવા માટે તમે કસ્ટમાઇઝેશન પૃષ્ઠ દાખલ કરી શકો છો.
https://www.keenlion.com/customization/

ઈમાલી:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com